O advogado de Musk detalhou o pedido de indenização em um documento protocolado na Justiça na sexta-feira (16), um dia depois de um juiz federal rejeitar a última tentativa da OpenAI e da Microsoft de evitar um julgamento por júri, marcado para o fim de abril, em Oakland, na Califórnia.
Com base em cálculos apresentados pelo economista financeiro C. Paul Wazzan, testemunha especialista no caso, o documento afirma que Musk teria direito a uma fatia da atual avaliação da OpenAI, estimada em US$ 500 bilhões, após ter sido prejudicado em relação aos US$ 38 milhões que doou como capital semente quando ajudou a fundar a startup em 2015.
“Assim como um investidor inicial em uma startup pode obter retornos muitas ordens de grandeza superiores ao valor investido, os ganhos indevidos que a OpenAI e a Microsoft obtiveram — e aos quais o sr. Musk agora tem direito de exigir devolução — são muito maiores do que suas contribuições iniciais”, escreveu o advogado de Musk, Steven Molo.
Musk deixou o conselho da OpenAI em 2018, lançou sua própria empresa de inteligência artificial em 2023 e iniciou uma batalha judicial em 2024 contra Sam Altman, cofundador e CEO da OpenAI, em razão dos planos de transformar a empresa em uma operação com fins lucrativos. A OpenAI e a Microsoft negam as acusações.
Em nota, a OpenAI afirmou que o processo de Musk é infundado.
“A ação do sr. Musk continua sem base e faz parte de um padrão contínuo de assédio, que esperamos demonstrar no julgamento”, disse a empresa. “Essa nova demanda, igualmente pouco séria, busca apenas alimentar essa campanha de intimidação.”
A OpenAI também alertou investidores para que esperem novas alegações de Musk à medida que o processo avance para julgamento.
A Microsoft recusou-se a comentar.
A OpenAI, criadora do ChatGPT, anunciou em outubro sua reestruturação. À época, informou que havia concedido uma participação de 27% à Microsoft, sua principal financiadora, em um modelo que mantém a entidade sem fins lucrativos no controle da operação com fins lucrativos.
Sam Altman já classificou a ação judicial de Musk como uma instrumentalização do sistema legal para prejudicar um concorrente.
Segundo o documento judicial, o especialista C. Paul Wazzan chegou ao valor do pedido ao combinar as contribuições financeiras e não financeiras de Musk, incluindo aconselhamento técnico e estratégico. Ele estimou ganhos indevidos entre US$ 65,5 bilhões e US$ 109,43 bilhões para a OpenAI e entre US$ 13,30 bilhões e US$ 25,06 bilhões para a Microsoft.
O processo também afirma que Musk pretende buscar danos punitivos.
