Integrantes da Polícia Federal relataram à CNN que veem em curso um movimento do que chamam de ala bolsonarista do órgão para ocupar a instituição, influenciar investigações e tirar do cargo o diretor-geral, Andrei Rodrigues.
Fontes ligadas à Associação dos Delegados da Polícia Federal (ADPF), apontada como centro desse movimento, negam a acusação e diz que ela não faz o menor sentido.
O sinal mais visível da crise é o rompimento entre a ADPF e Andrei Rodrigues, que formalizou seu desligamento da entidade depois de 28 anos.
Segundo o que o diretor-geral contou a interlocutores, a ADPF faz política partidária dentro da PF e há uma tentativa de tirá-lo do cargo. Na avaliação dele, o grupo que apoiou Flávio Bolsonaro, derrotado por Lula na eleição presidencial, tomou conta da associação e agora tenta ganhar espaço dentro do órgão.
Ainda segundo esses interlocutores, o entendimento de Andrei é que a ADPF hoje defende interesses políticos do bolsonarismo.
Pessoas próximas ao diretor-geral também criticam a entidade em três pontos.
Dizem que ela se recusou a defender direitos dos superintendentes, que não saiu em defesa de Andrei quando o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, determinou seu afastamento, e que não defendeu a categoria em uma decisão do Tribunal de Contas da União sobre extensão remuneratória.
Nos bastidores, o chefe da PF também teria contestado a nota de repúdio publicada pela ADPF nesta terça-feira (10), que chamou de desonesta e mentirosa.
Andrei diz a interlocutores que seu papel no caso Master foi encaminhar a determinação do STF para que fossem feitos relatórios sobre o envolvimento de ministros da Corte. Depois, ele decidiu trocar os delegados da investigação porque o relatório citava apenas três ministros, quando haveria outros a mencionar.
Na avaliação dele, o documento não atendeu à ordem do Supremo.
Na ADPF, delegados dizem que Andrei se desligou sem explicar o motivo, não fez nenhuma reclamação formal nas últimas semanas e, na prática, já estava afastado da entidade.
Eles rejeitam a ideia de que a cúpula da associação, comandada por Edvandir Felix de Paiva, esteja alinhada à oposição.
Lembram que o próprio Paiva foi assessor parlamentar de Andrei desde o início da gestão, em 2023, até dezembro do ano passado. Ele saiu por decisão própria depois que a categoria pediu sua volta à presidência da ADPF, para a qual foi eleito com 70% dos votos, inclusive com apoio de Andrei.
“Isso é uma loucura”, disse uma fonte à CNN sobre a tese de que a entidade teria virado um grupo de extrema direita interessado em pôr um bolsonarista no comando da PF caso Andrei deixe o cargo.
Interlocutores de Paiva afirmam que ele é delegado da PF há quase 20 anos e, nesse período, nunca manifestou preferência ideológica ou político-partidária.
Dizem que ele já defendeu a categoria em governos de esquerda e de direita. Segundo eles, o foco da ADPF continua sendo a defesa da autonomia do órgão, de mandato e de lista com sugestões para o comando da PF, com posições duras contra todas as gestões.
Sobre os superintendentes, a associação nega ter se recusado a defendê-los. Diz que houve apenas um debate sobre a necessidade de que quem ocupa cargos de chefia na carreira também apoie as reivindicações de quem não ocupa.
Sobre o episódio com Mendonça, a avaliação na entidade é que é normal a ADPF divergir da direção da PF.
Também é normal, segundo a associação, que Andrei tenha ficado insatisfeito, já que naquele momento a situação não estava clara o bastante para que a entidade o defendesse no mérito.
Fontes da ADPF dizem à CNN que, à época, a associação defendeu que o afastamento não fosse decidido monocraticamente por um ministro do STF.
Mendonça afastou Andrei por entender que relatórios de inteligência da PF apontavam o monitoramento dele próprio e do advogado-geral da União, Jorge Messias. A decisão foi depois suspensa pelo presidente do STF, Edson Fachin.
Sobre a decisão do TCU, a ADPF enviou à CNN um ofício em que pede formalmente à Advocacia-Geral da União que estenda aos delegados da PF o entendimento jurídico sobre a aplicação do teto remuneratório a funções de chefia.
