Dia: 19 de outubro de 2025

A Prefeitura de Dourados, por meio da Secretaria Municipal de Obras Públicas (Semop), está realizando melhorias na Rua Adolfo Tedocio Gonzales, localizada no bairro Estrela Porã. O prefeito Marçal Filho acompanhou pessoalmente, na manhã desta sexta-feira (17), o serviço de aplicação de fresas de asfalto na via principal do bairro e anunciou, ainda, a limpeza de uma área verde na região.

Durante a vistoria, o prefeito destacou os serviços que estão sendo realizados. “Estamos executando um trabalho semelhante ao cascalhamento, com o uso de fresas de asfalto, para melhorar as condições de tráfego nesta via, que é a única do bairro ainda sem pavimentação”, explicou o prefeito. Ele também informou que solicitou à Secretaria Municipal de Serviços Urbanos (Semsur) a limpeza da mata existente ao lado da rua, atendendo a um pedido antigo da comunidade.

Marçal Filho destacou que o objetivo é, futuramente, asfaltar o trecho, como já vem ocorrendo em diversos bairros da cidade. “Gostaríamos de realizar a pavimentação completa, assim como fizemos no Parque dos Jequitibás e na Vila Nova Esperança, mas no momento o município ainda não dispõe de recursos suficientes para essa obra”, explicou. “Mesmo assim, estamos garantindo melhorias que trazem resultados imediatos para os moradores”, completou o prefeito.

Durante a execução dos serviços, diversos moradores acompanharam a ação e elogiaram a iniciativa da administração municipal. Entre eles, o autônomo Reinaldo Felipe Vilharva, de 65 anos, destacou a importância da intervenção. “Esse trabalho vai melhorar muito a condição de quem precisa passar por aqui, além de evitar o acúmulo de água quando chove”, ressaltou. “É gratificante ver que a Prefeitura está olhando para o nosso bairro”, concluiu.

As melhorias realizadas pela Prefeitura reforçam o compromisso da gestão municipal em levar infraestrutura e qualidade de vida a todas as regiões de Dourados, atendendo demandas que impactam diretamente o dia a dia da população.

Até parece mais um fim de semana comum em La Paz, com lojas movimentadas, turistas visitando o Mercado das Bruxas e famílias enfrentando as ladeiras da cidade. Mas quando os bolivianos forem às urnas neste domingo (19), estarão vivendo um momento inédito na história política recente do país.

É a primeira vez que o país tem um segundo turno desde a reforma constitucional de 2009, e o evento marca o fim de quase 20 anos de vitórias do MAS (Movimento ao Socialismo). Com o ex-presidente Evo Morales impedido de tentar um quarto mandato e com o atual governante, Luis Arce, desgastado pela situação econômica e tendo desistido de tentar a reeleição, a esquerda não conseguiu ir além da quarta colocação no primeiro turno, em agosto.

Os candidatos que concorrem no segundo turno são o senador Rodrigo Paz, do Partido Democrata Cristão, e o ex-presidente Jorge Quiroga, da aliança Livre. Ambos têm inclinações de centro-direita e direita. Rodrigo Paz, 58, é um político de Tarija, no sul do país. É visto como um nome da centro-direita que conseguiu apoio popular em áreas tradicionalmente dominadas pelo MAS e é filho do ex-presidente Jaime Paz Zamora. Sua plataforma inclui descentralização do Estado e um “capitalismo para todos” para estimular a economia.

“Quero dizer que o presidente libere os combustíveis que estão guardando para prejudicar a população”, disse Paz, ao comentar a crise do governo Arce. Ele prometeu negociar diretamente com distribuidoras para resolver a situação, caso seja eleito.

Tuto Quiroga, 65, é um conservador que já governou a Bolívia de 2001 a 2002, após a renúncia de Hugo Banzer, de quem era vice. Nascido em Cochabamba, ele já tentou a Presidência três outras vezes, tem uma agenda mais voltada ao mercado e propõe cortar empregos públicos e privatizar recursos naturais.

“Os do outro lado dizem que são candidatos da renovação. Olho para eles, têm a idade do meu irmão, e estão há 20 anos dando voltas por aí”, disse Quiroga, em referência ao adversário, ao encerrar sua campanha em Santa Cruz, na terça-feira (14). Ambos os candidatos enfrentam um cenário difícil para governar, pois não têm uma maioria no Parlamento, e o novo presidente terá que formar alianças em um ambiente propenso à agitação social.

Sem nunca ter liderado as pesquisas, Rodrigo Paz surpreendeu e ficou na frente no primeiro turno, com 32,15% dos votos, seguido por Jorge Quiroga (26,86%), enquanto Samuel Doria Medina ficou com 19,87%. Os votos nulos, defendido por Evo como forma de protesto, totalizaram 19,4%, o que sugere uma considerável base de apoio do líder esquerdista. Os votos em branco foram 2,45%.

Na última pesquisa da Ipsos Ciesmori, encomendada pelo canal Unitel, Tuto Quiroga ampliou a sua vantagem sobre Paz, chegando a 44,9%, ante 36,5% do adversário. A diferença entre os dois cresceu para 8,4 pontos, superando os 7,7 pontos registrados em setembro. Os indecisos eram 9,3%, 3,7% disseram votar em branco e 5,6% optaram por anular. Tuto tem 55% dos votos válidos ante 45% de Paz. A pesquisa foi feita de 6 a 9 de outubro, com uma amostra de 2.500 entrevistas. A margem de erro é de 2,2 pontos, para mais ou menos, e o nível de confiança é de 95%.

O Supremo Tribunal Federal (STF) derrubou a liminar do presidente da Corte, ministro Luís Roberto Barroso, que autorizava enfermeiros e técnicos de enfermagem a participarem de abortos legais, inclusive nos casos realizados com medicamentos e nas fases iniciais da gestação.

A divergência foi aberta pelo ministro Gilmar Mendes, primeiro a votar contra a decisão provisória. Ele argumentou que “não há nenhum fato novo que justifique a atuação monocrática” de Barroso e destacou que a concessão de uma medida cautelar exige o cumprimento de requisitos legais claros. “A ausência de quaisquer deles obsta a concessão de provimento cautelar”, afirmou.

O voto de Mendes foi seguido por Cristiano Zanin, Flávio Dino, Nunes Marques, André Mendonça, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, formando maioria no plenário virtual. O julgamento segue até a próxima sexta-feira, prazo para manifestação dos demais ministros. Barroso, relator do caso, argumentou que restringir o aborto legal apenas a médicos cria um “vazio assistencial”, especialmente para meninas e mulheres vítimas de violência sexual. Segundo ele, permitir que profissionais de enfermagem atuem em procedimentos iniciais e medicamentosos ampliaria o acesso ao atendimento e reduziria violações de direitos fundamentais.

Descriminalização

A decisão sobre a liminar coincidiu com outro momento marcante no Supremo. Na véspera de sua aposentadoria, o ministro Luís Roberto Barroso votou a favor da descriminalização do aborto até a 12ª semana de gestação, em ação apresentada pelo Psol em 2017. A ação ficou mais de dois anos parada em seu gabinete, após pedido de vista.

Em seu voto, Barroso argumentou que “ninguém é a favor do aborto em si” e defendeu que o tema deve ser tratado como questão de saúde pública. “A discussão real não está em ser contra ou a favor do aborto. É definir se a mulher que passa por esse infortúnio deve ser presa”, escreveu.

O ministro também afirmou que a maternidade deve ser uma escolha, não uma imposição. “Impor a continuidade da gravidez, a despeito das particularidades que identificam a realidade experimentada pela gestante, representa uma forma de violência institucional contra a integridade física, psíquica e moral da mulher.”

O voto se somou ao da ex-ministra Rosa Weber, totalizando dois votos favoráveis à descriminalização do aborto. Após a manifestação de Barroso que teve seu último dia como ministro neste sábado, o ministro Gilmar Mendes pediu destaque, suspendendo o julgamento por tempo indeterminado, que poderá ser retomado apenas em plenário físico.

Críticas

A condução do julgamento provocou forte reação de entidades religiosas e parlamentares. A Associação Nacional de Juristas Evangélicos (Anajure), em conjunto com a Frente Parlamentar Evangélica e a Frente Parlamentar Mista Contra o Aborto e em Defesa da Vida, criticou a postura de Barroso no caso.

“O recurso a sessões virtuais extraordinárias e o descumprimento regimental são práticas inaceitáveis em matéria de tamanha gravidade. Tais manobras suprimem o debate democrático, esvaziam a participação social e ferem a transparência”, afirmou a Anajure.

As entidades também consideraram “infundada” a justificativa de urgência usada pelo ministro, destacando que o processo permaneceu em seu gabinete por mais de dois anos. “A súbita urgência, manifestada horas antes de sua aposentadoria, revela uma tentativa de pautar o tema por conveniência pessoal”, diz a nota.

O aborto é permitido no Brasil em apenas três situações: risco de vida para a gestante, gravidez resultante de estupro e casos de anencefalia. Mesmo assim, o acesso ao procedimento é limitado — apenas 166 hospitais no país estão habilitados a realizá-lo. Dados apresentados no processo mostram que cerca de 16 mil meninas entre 10 e 14 anos se tornam mães a cada ano, revelando a dimensão social e de saúde pública do tema.

Correio Braziliense