Dia: 9 de setembro de 2026

WASHINGTON, 8 Set (Reuters) – Os Estados Unidos proibiram na terça-feira a importação de ⁠uma ampla gama de bebidas alcoólicas, motocicletas e laticínios canadenses, intensificando drasticamente uma disputa comercial ⁠já bastante acirrada.

As proibições de importação, que entram em vigor em 29 de setembro e foram publicadas no site da ‌Casa Branca, ocorreram depois que as próprias tarifas retaliatórias do Canadá sobre produtos norte-americanos entraram em vigor após a meia-noite desta terça-feira.

Essas tarifas canadenses, por sua vez, vieram em resposta às tarifas de 50% que os Estados Unidos impuseram a cerca de US$20 bilhões em ‌produtos canadenses no mês passado, após o fracasso de várias rodadas de negociações.

O impasse ampliou a divisão entre os aliados de longa data, que se culparam mutuamente pelo fracasso das negociações, levou o primeiro-ministro canadense Mark Carney a pedir um afastamento ainda maior do maior parceiro comercial do Canadá e lançou dúvidas sobre a viabilidade do Acordo EUA-México-Canadá.

“Temos tudo o que precisamos para mudar de rumo e prosperar”, disse Carney na terça-feira em um vídeo publicado no YouTube.

“Essa reorientação terá um custo. Sempre há um custo para agir. Mas não chega nem perto do custo de ficar ⁠parado”, ‌disse ele.

As proibições dos EUA parecem abranger a maioria dos produtos alcoólicos, incluindo cerveja e vários tipos de vinho, uísque, bourbon, rum, vodca, vermute, ⁠tequila, mezcal e conhaque. A proibição de laticínios abrange proteína de soro de leite, melaço invertido, melaço de cana e cerveja sem álcool, conforme comunicados no site da Casa Branca.

Além das proibições de importação, vários produtos de queijo foram adicionados a uma lista de produtos sujeitos a uma tarifa de 50%, mas não foram totalmente proibidos. Alguns produtos de papel, alumínio, madeira, móveis, iluminação e outros também foram adicionados à lista.

Uma autoridade norte-americana afirmou que a ameaça pré-existente do presidente Donald Trump de aumentar as ​tarifas sobre automóveis canadenses de 25% para 50% a partir de 1º de janeiro continuava em vigor. A autoridade acrescentou que o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, havia conversado com Dominic LeBlanc, ministro canadense responsável pelo comércio bilateral com os EUA, nos ​últimos dois dias, e que os dois deveriam se falar novamente nos próximos dias para verificar se havia um caminho alternativo para os dois países.

Em uma postagem nas redes sociais na noite de terça-feira, LeBlanc criticou as últimas medidas dos EUA e disse que estava em contato com Greer a respeito de um caminho a seguir.

“Assim como tem sido nos últimos 18 meses, nossa principal prioridade continua sendo proteger e apoiar os trabalhadores, agricultores, famílias e empresas canadenses contra essas ações injustificadas”, escreveu ele.

OTTAWA RESPONDE

As medidas retaliatórias de Ottawa, que por sua ‌vez provocaram a reação de Washington na noite de terça-feira, foram concebidas para exercer pressão ​econômica e política sobre Washington, afirmaram autoridades do governo canadense.

Essas tarifas de retaliação abrangem cerca de US$20 bilhões em produtos norte-americanos, com alíquotas que variam de 15% a 50% em itens que vão do aço e móveis até roupas e eletrônicos, e devem afetar setores em alguns estados competitivos, como Michigan e Ohio, antes das eleições ⁠de meio de mandato nos EUA em novembro.

Embora as ​tarifas afetem uma pequena parcela das ​exportações em comparação com o comércio total entre os EUA e o Canadá, alguns analistas temem que o impasse possa desestabilizar o Acordo EUA-México-Canadá, o pacto de livre comércio ⁠que sucedeu o NAFTA. Juntos, eles têm sustentado o comércio em toda a ​América do Norte há décadas.

“O que nos preocupa é uma espiral de escalada”, disse Michael Harvey, diretor executivo da Aliança Canadense de Comércio Agroalimentar e membro do comitê consultivo de Carney sobre relações econômicas bilaterais com os EUA.

“Mas, ao mesmo tempo, entendemos perfeitamente que o primeiro-ministro precisa encontrar áreas de influência.”

Trump vem ​lançando vários ataques contra o Canadá no Truth Social nos últimos dias.

Na segunda-feira, ele afirmou que a fabricante canadense de jatos particulares Bombardier não teria mais permissão para vender suas aeronaves nos Estados Unidos, a menos que começasse a ​fabricar no país.

Ele também compartilhou um mapa da ⁠América do Norte coberto pela bandeira dos EUA, incluindo o Canadá e o México, e uma imagem gerada por IA que retoma uma provocação recorrente a Carney, chamando-o de “Governador” — uma ⁠referência à sua provocação repetida de que o Canadá deveria se tornar o 51º estado dos EUA.

Na terça-feira, horas antes das últimas proibições de importação, Trump instruiu a Administração de Serviços Gerais (GSA na sigla em inglês), órgão do governo dos EUA responsável por prestar serviços ao governo federal, a coordenar-se com o Representante de Comércio dos EUA e “REMOVER os produtos de origem canadense das Listas de Contratação Múltipla da GSA, a menos que o Canadá restabeleça a reciprocidade plena e justa para os agricultores e empresas americanas”.

(Bloomberg) — Pelo menos um terço de todos os dirigentes do Federal Reserve (Fed, o banco central americano) disseram que considerariam se reunir com menos frequência para definir as taxas de juros, dando a Kevin Warsh uma abertura inicial para uma das maiores mudanças estruturais que ele propôs como novo presidente do banco central.

Se a ideia poderá ser adotada tão cedo ainda é incerto. O comitê de política monetária do Fed ainda não detalhou nenhum plano. Alguns dirigentes que são abertos à proposta também disseram que querem ver uma análise mais aprofundada dos potenciais trade-offs, além de considerar se a mudança viria acompanhada de outros possíveis ajustes na estratégia de comunicação do Fed.

A presidente do Fed de Cleveland, Beth Hammack, Jeffrey Schmid, de Kansas City, e Anna Paulson, da Filadélfia, estão entre um grupo de seis presidentes regionais do Fed que disseram recentemente estar receptivos a reduzir o número de reuniões regulares do comitê que define as taxas de juros.

Em sua reunião de julho, Warsh sugeriu realizar seis reuniões por ano para deliberar e definir as taxas de juros, reservando duas reuniões separadas para discutir um tópico econômico substantivo, conforme noticiou anteriormente a Bloomberg.

Leia também: Senadores pressionam Warsh a manter reuniões do Fed após rumor de mudanças

O banco central é obrigado por lei a se reunir quatro vezes por ano, embora o número de reuniões tenha variado ao longo das décadas. Desde 1981, os dirigentes programam oito sessões por ano.

“O presidente observou que seis reuniões programadas por ano, realizadas aproximadamente a cada dois meses, permitiriam que mais informações se acumulassem entre as reuniões do que na prática atual e dariam aos formuladores de políticas e à equipe mais tempo para considerar questões estratégicas de política monetária”, mostraram as atas da reunião de julho.

Reduzir o número de reuniões marcaria uma mudança significativa na forma como o banco central dos EUA opera e o diferenciaria de seus principais pares internacionais. O Banco Central Europeu (BCE), o Banco da Inglaterra (BoE) e o Banco do Japão (BoJ) se reúnem oito vezes por ano.

Não está claro se os dirigentes discutirão a proposta de Warsh em detalhes na reunião de política monetária marcada para 15 e 16 de setembro. A questão da inflação elevada e se haverá aumento de juros pela primeira vez em três anos pode dominar a próxima reunião.

Embora vários dirigentes tenham dito estar abertos a reduzir o número de reuniões do Fed a cada ano, alguns disseram que querem primeiro analisar as potenciais implicações da mudança.

“É ótimo dar uma nova olhada na forma como fazemos as coisas”, disse Paulson à CNBC no mês passado. “Assim como na política monetária, estou de mente aberta também. Quero entender melhor os trade-offs de seis versus oito — como tudo isso funciona.”

Leia também: Ata do FOMC: Apoio para alta de juros dos EUA foi maior que os três votos dissidentes

Implicações para as projeções

Alterar a frequência das reuniões provavelmente teria implicações para os materiais que o Fed divulga em algumas de suas reuniões. Atualmente, o Fed publica as projeções econômicas e de taxas de juros dos formuladores de política quatro vezes por ano — nas sessões de março, junho, setembro e dezembro. A mudança para seis reuniões levantaria a questão sobre se e com que frequência essas projeções ainda seriam publicadas.

A divulgação dessas projeções está sendo examinada por uma força-tarefa de comunicação — um dos cinco grupos de especialistas externos estabelecidos por Warsh neste ano para examinar várias práticas do Fed. Espera-se que todas as cinco forças-tarefa façam recomendações ao Comitê Federal de Mercado Aberto (Fomc) por volta do final deste ano.

“Acho que é saudável”, disse o presidente do Fed de Chicago, Austan Goolsbee, no podcast Odd Lots da Bloomberg no mês passado, quando questionado sobre a revisão da comunicação e o potencial de mudanças na cadência das reuniões, nas projeções econômicas e nas coletivas de imprensa pós-reunião. “Vamos repensar tudo isso.”

A ideia de menos reuniões está alinhada com os planos de Warsh para um banco central que, em geral, se manifesta menos. Ao final de sua primeira reunião como presidente em junho, o Fed divulgou um comunicado reduzido que eliminou grande parte da linguagem padronizada que havia crescido ao longo dos anos. Ele também se recusou terminantemente a se comprometer a realizar coletivas de imprensa após cada reunião do Fomc além deste ano.

Em 2014, Warsh recomendou que o Banco da Inglaterra realizasse menos reuniões como parte de uma revisão que conduziu sobre suas práticas de transparência a pedido do então presidente Mark Carney. Especificamente, Warsh recomendou que o BoE passasse de 12 reuniões para oito, para dar aos formuladores de política mais tempo para contemplar os dados recebidos. Ele argumentou que a economia raramente muda rápido o suficiente para justificar uma mudança de política mensalmente. O BoE acabou adotando a mudança.

Warsh tem sido menos específico sobre se comprometer a reduzir ainda mais o calendário de reuniões do Fed. Em sua audiência de confirmação em abril, ele observou que a lei exige pelo menos quatro por ano, mas que isso “não era suficiente”.

Vincent Reinhart, economista-chefe da BNY Investments e ex-economista sênior do Fed, disse que realizar menos reuniões poderia ajudar a isolar o banco central da pressão política, reduzindo a frequência de discussões de política de alto perfil que atraem escrutínio de legisladores e da Casa Branca.

“Isso estreita o alvo nas costas do Fed”, disse ele. “Se você reduzir o número de eventos de oito para seis, você — no geral — diminui a quantidade de atenção que o Fed recebe.”

©2026 Bloomberg L.P.